"发行人"相关数据
更新时间:2024-04-16“高校系”企业一般是指由高校或者科研院所发起成立的企业主体。“高校系”企业的成立主要由国务院、教育部等高校和科研院所的行政管理部门,以批复文件的形式予以确认。
例如北大方正集团有根据《国务院办公厅关于北京大学清华大学规范校办企业管理体制试点问题的通知》(国办函{2001}58号)的要求,经教育部《关于同意北京北大方正集团公司改制方案的批复》(教技发函[2003]29号)文件批准,2005年方正集团依法改制为有限责任公司,公司名称变更为北大方正集团有限公司。
2002年,清华大学根据国办函{2001}58号文和教技发函[2003]29号文,将学校投资的清华紫光(集团)总公司等29家校办企业全部经营性资产无偿划转到清华大学企业集团,并改制为清华控股有限公司。
隶属于中国科学院的中国科学院控股有限公司于2001年根据《国务院关于中科院进行经营性国有资产管理体制改革试点有关问题的批复》等相关文件批准成
2017年,中纪委网站公布了十八届中央第十二轮巡视中14所中管高校的巡视反馈意见,其中13所高校的校办企业均涉及“一手办学、一手经商”的现象。
【更多详情,请下载:信用债专题报告:“高校系”发行人全梳理】
- 2021年中国绿色债券发行人所属行业该统计数据包含了2021年中国绿色债券发行人所属行业。其中发行人属于信息技术行业的有7只。2021年发布时间:2021-11-19
- 2021年8月中国债券发行人区域分布情况该统计数据包含了2021年8月中国债券发行人区域分布情况。其中北京发行人发行143只债券。2021年发布时间:2021-11-05
- 2021年8月中国债券发行人主体等级分布情况该统计数据包含了2021年8月中国债券发行人主体等级分布情况。其中短期融资券中AAA级主体有22个。2021年发布时间:2021-11-05
- 信用债专题报告:“高校系”发行人全梳理2019年发布时间:2019-12-03
- 第十六期:备兑权证发行人风险管理和市场监管权证发行人一般是投资银行或者证券公司,他们面临的主要风险类型可分为市场风险、信用风险、流动性风险、操作风险和法律风险。通过分析备兑权证发行人的整个发行和管理环节,包括产品设计、发行上市、做市商交易、持续发售或者创设、行权等,发现市场风险、流动性风险和模型风险是其中最主要的风险。2006年发布时间:2021-04-01
- 汽车行业及代表性发行人信用状况跟踪:车市负增长及疫情冲击下发行人趋向谨慎我国汽车产销量连续多年居世界首位但增速波动下行,2018年出现多年来罕见的负增长,2019年跌幅进一步加深,2020年1-7月受新冠疫情冲击产销量同比跌幅扩大至两位数。近年来汽车行业新建产能投放呈现较大幅度的周期性波动,除2020年一季度外车企产能利用率维持高水平,但纵向看2017年以来呈波动下行趋势。集中度方面,我国前十大汽车集团的整体销量随大市有所萎缩但市占率上升至90%以上,其中长安汽车位次和市占率下滑较多,一汽、广汽的市占率有所提升。2020年发布时间:2021-02-22
- 2018年中国新疆城投发行人评级情况本数据记录了2018年中国新疆城投发行人评级情况,AAA 级有 1 个、AA+级有 9 个、AA 级有 33 个、AA-级有 1 个,AA 及以下低等级占比高达 77%。2018年发布时间:2019-11-19
- 山西省信用债梳理及主要发行人分析山西省信用债存量全国占比2.31%,排名第13位。截止2020年10月31日,山西省信用债发行主体74家,信用债(包括企业债、公司债、中期票据、短期融资券、定向工具、资产支持证券、可转债、可交换债,下同)规模6277.45亿元,占全国信用债总规模的2.31%,排名第13位。2020年1-10月,山西省新增发债主体6家,新增信用债发行规模2722.87亿元,全国占比为2.66%。山西省信用债类型以公司债、中期票据、短期融资券和定向工具为主。2020年发布时间:2021-08-30
- 固定收益专题报告:2020年债券违约发行人全梳理截至10月9日,2020年新增债券首次违约发行人16个(不包括中小企业债和资产支持证券),违约数量较2019年同期进一步下降。从企业属性来看,今年违约的企业仍然以民营企业为主。行业来看,16个企业属于11个不同的行业类别,行业特征不明显。2020年发布时间:2021-02-02
- 2014Q1-2018Q4信用债违约发行人数量情况该统计数据包含了2014Q1-2018Q4信用债违约发行人数量情况。2018Q4信用债违约发行人数量为31个。2014-2018年发布时间:2019-09-12
- 建筑行业:债券发行人视角的房屋建筑行业本文主要从行业格局、业务模式、营运效率三个方面,以债券发行人为企业样本,对房屋建筑工程施工行业做分析讨论。在行业格局方面,我们从股东背景和施工资质两方面做分析。从股东背景来看,房建企业可分为中央企业、地方国企和民营企业三类;其中,中央企业主要以中国建筑股份有限公司(中国建筑)一派为代表,地方国有企业可分为省级和市级,民营企业则可以细分为一般民企和房地产派系企业。从施工资质来看,41家样本企业中,有40家拥有“建筑工程施工总承包特级资质”,部分企业还拥有其他多个类别的总承包特级资质。2020年发布时间:2021-08-30
- 2021年8月中国债券发行人企业性质分布情况该统计数据包含了2021年8月中国债券发行人企业性质分布情况。其中发行超短期融资券中的地方国有企业有250家。2021年发布时间:2021-11-05
- 债券发行人2020年半年报点评:疫情阴霾仍在,流动性更需关注截至9月6日,有公募信用债余额的1799家非城投非金融发行人中,有1596家已披露2020年半年报,占比达到88.7%。我们在本期报告中对这些发行人2020年的半年报数据进行整理,以考察债券发行人近期整体的财务状况。为保证数据可比性,在计算每期同比增长率等指标时,样本均采用同期可比样本。2020年发布时间:2021-02-07
- 回归信用基本面看产业类发行人三季度财务表现2020年前三季度发行人盈利能力持续修复,净利润累计同比降幅进一步收窄,前三季度净利润同比下滑11.19%,分别较上半年和一季度收窄19个和52个百分点。从全部发行人盈利情况来看,实现盈利的发行人占比及盈利同比增加的发行人占比均较上半年继续提升,但尚未恢复至疫情前水平,净资产收益率分布重心与去年相比也仍存在差距。发行人杠杆水平总体平稳,资产负债率水平为58.14%,高杠杆(资产负债率≥70%)发行人数量占比为25.46%,与去年同期基本持平。从债务期限结构来看,随着市场融资环境边际收紧,短期债务扩张态势放缓,超半数发行人债务期限结构优化。现金流及货币资金方面,筹资活动扩张趋势减弱,但受益于来自经营活动内生现金流的逐步修复,货币资金总额维持同比增长趋势。从短期偿债能力来看,三季度发行人短期偿债指标小幅改善,略超过半数的发行人货币资金对短期债务的覆盖能力提升。2020年发布时间:2021-03-23
- 2018海外ETP年报:稳中有变,低费率助力发行人突围2018年发布时间:2019-07-12
- 2007-2018年美国先锋ETF基金发行人市场份额占比的情况该数据包含了2007-2018年美国先锋ETF基金发行人市场份额占比的情况。2018占比为26%。2007-2018年发布时间:2019-09-12
- 城投债研究之十二:江苏省城投债发行人研究我们的研究结果显示:第一,苏州、无锡、南京、常州的政府财力相对较强、债务压力相对较轻。第二,江苏省城投债余额高于全国其余省份,行政级别更集中于区县级、主体等级更集中于AA级与AA+级。第三,约三分之一的城投都有对民企担保的情况,这部分主体中的对民企担保余额约占对外担保余额的10%。2020年发布时间:2021-02-02
- 2007-2018年美国道富ETF基金发行人市场份额占比的情况该数据包含了2007-2018年美国道富ETF基金发行人市场份额占比的情况。2008占比为32%。2007-2018年发布时间:2019-09-12
- 债券发行人19年半年报点评:盈利回落筹资收缩,民企偿债压力仍大债券发行人19 年半年报整体表现出几个特征:1.企业经营压力逐步显现,各项盈利增速全面回落;2.企业积极自救的倾向依旧较为明显,经营现金流增幅同比下降但表现明显好于盈利,投资略有增长但增速较一季度放缓,综合来看自由现金流缺口收窄;3.企业再融资环境并未出现实质性改善,筹资现金流同比大幅下降;3.企业总体财务杠杆仍在上升,加上债务期限结构恶化,短期流动性压力有所加大,可能导致市场违约风险维持高位;5.发行人之间的分化。2019年发布时间:2020-04-18
- 2007-2018年美国贝莱德ETF基金发行人市场份额占比的情况该数据包含了2007-2018年美国贝莱德ETF基金发行人市场份额占比的情况。2007占比为54%。2007-2018年发布时间:2019-09-12