本报告利用数据分析了北京市被「折叠」起来的三个空间，并给出了结论和治理城市病的方法。

该统计数据包含了2019年全球“智慧城市战略指数”城市的人口规模。2019年全球“智慧城市战略指数”城市中35%人口少于50万。

该统计数据包含了2019年全球“智慧城市战略指数”城市的人均GDP。2019年全球“智慧城市战略指数”城市中43%的人均GDP少于4万美元。

该统计数据包含了2019年部分城市教育支出金额。北京支出最高，达1131亿元。

该统计数据包含了2019年全球“智慧城市战略指数”城市的地区分布。2019年全球“智慧城市战略指数”城市中41%分布在欧洲。

互联网经过 50 年发展，从网状结构发展成为大脑模型，到 21 世纪，数十亿人类群体智慧与数百亿智能设备机器智能通过互联网大脑架构形成超级智能。城市大脑是互联网大脑发育过程中与城市建设结合的产物，一方面会继承互联网大脑的特征，另一方面是互联网大脑的子集，通过互联网大脑，城市大脑之间也进行信息互动。

该统计数据包含了2008-2017年全球“智慧城市战略指数”城市数量增加情况。2017年全球“智慧城市战略指数”城市数量增加42个。

在以往城市人口吸附能力的比拼中，经济指标往往备受重视，而随着大城市人口的不断扩张，生态环境在人口竞争力中的权重正在上升。每年，生态环境部会发布生态环境的“体检报告”。《2020中国生态环境状况公报》发布，城市进化论对此进行分析整理、详细解读。

根据住建部发布的历年《城市建设统计年鉴》，对收缩型城市进行全面扫描与深度观察。

根据住建部发布的历年《城市建设统计年鉴》，对收缩型城市进行全面扫描与深度观察。

根据住建部发布的历年《城市建设统计年鉴》，对收缩型城市进行全面扫描与深度观察。

随着地方第七次人口普查数据陆续公布，“人口十强城市”最新格局终于落定。城市进化论对此进行分析整理、详细解读。

该统计数据包含了2020年中国各城市落户自由情况。其中，北京的落户自由得分最低，落户最难。

评估目的：以构建理想活力之城，促进人居环境高质量发展为目标，以补短板扩内需为导向，以剖析城市活力要素、刻画城市活力图谱为手段，以提出一系列新技术支撑下的城市规划建设解决方案为落脚点，开展2020年度中国城市繁荣活力评估。评估对象：聚焦大城市和特大、超大城市，重点选取了直辖市（4个）、副省级城市（15个）、其他省会城市以及部分活力特色城市（21个），共计40个城市作为评估对象（评估城市列表见附录Ⅰ）。评估框架：以人的分布与流动为表征，聚焦产业、交通、文化等城市活力关键要素，形成围绕“人”的活力评估框架。与2019年相比，指标的选取上新增了“第三空间密度”、“TOD综合指数”等活力指标，减少了部分非年度敏感指标，形成2020年的城市活力评估框架（评估框架如图所示，评估指标表见附录Ⅱ）。评估方法：延续2019年多维聚类分析的方法，强调分级分类的差异化评估；同时增加对于指标间关联关系的探究，尝试解析城市活力图谱；在城市整体分析基础上，扩展了针对老城区、TOD、商业空间的三个专项评估，为构建理想活力之城，提出具有可实施性的城市规划建设管理政策建议及技术解决方案。城市整体评估结果，是综合考虑各类活力测度指标在40个评估城市中的相对位置以及每个城市内部优劣势指标的构成关系而得到的聚类结果，以反映40个评估城市的差异化模式为主。

根据普查数据核算，2018年，北京地区生产总值修订数为 33106亿元，比初步核算数增加 2786亿元。其中，第一产业增加值 121亿元，增加 2亿元；第二产业增加值 5477亿元，减少171亿元；第三产业增加值 27508亿元，增加 2955亿元。

本次报告以2018年百强经济市中排名前50名的城市作为研究对象，分别从城市的政策、人才、创新、企业、资本和ICT采用等六个维度，评估各个城市的智慧城市建设的优势与可获得的支持度。

该统计数据包含了2016-2020年世界级城市排名。其中2020年北京排名第6。