C2M在我国处于早期发展阶段，随着技术的进步和消费者的成熟，各大电商的纷纷布局，将迎来快速发展期。随着C2M模式的推进，极致性价比和个性化定制，将极大满足消费者的需求，下沉市场开发程度将越来越高，电商渗透率将达到一个新高峰，对消费有积极的促进作用，对从制造端到渠道端的整个产业链均会产生变革，尤其对库存占比高的纺织服装、轻工制造、家电行业积极影响更大。龙头品牌能有更好发展，同时消费者对性价比的追求也会加速形成更多新的小众品牌。建议重点关注提前布局C2M及供应链改革的企业以及各消费行业品牌龙头企业。

2020年5月12日，京东大数据研究院联合京东数科研究院发布的《2020京东新品及C2M报告》，通过消费数据的深度挖掘和用户调研为我们展示了“追新族”的心路历程。

2019年过半，汽车市场终端消费需求疲软，企业运营承压严重，过往千人一面的规模化供应模式在消费者时代变得难以为继。C2M模式作为扭转行业困局并实现精益制造的一种可行思路，如今在行业内开始受到更多重视和关注。亿欧智库将通过本报告拆解汽车C2M的完整流程及技术标准，发现汽车产业的未来新兴趋势和增长机会。

一直以来，购物都是一次有计划的旅行。不过在30年前，人们除了计划之外还需要一点运气——消费者并不知道什么商品正好陈列在柜台里而什么商品断货，生产商也不知道——因此那时去百货商店购物不啻为一场生产者与消费者的“双盲试验”。 此后，这一信息断层逐渐被各种手段填补，但消费者依然是被动接受方，如果想对品种、功能、价格进行筛选，都需要货比三家，但选择空间依然不大；而对于厂商来说，他们需要很长时间才能发现哪种产品受欢迎、哪种滞销，信息的反馈因冗长而迟缓的供应链而滞后。

C2M是互联网企业对产业带数字化赋能的产物，实现了供需的完美匹配，按需定产，极大减轻制造商的库存压力并优化其生产计划。预计全国C2M市场规模在2022年有望达到1.4万亿。目前C2M的行业主要分布在一些弱品牌化标准品，比如服饰类、电子产品配件类、日用品类，这些品类有弱品牌、工艺标准化、单价较低等特点，而我国几十年的发展沉淀下来的产业集聚完美匹配了这些品类的C2M生产需求，助推C2M在我国的快速发展。C2M的分类主要包括附品牌类C2M、自有品牌C2M、平台型白牌C2M。附品牌类C2M主要依靠大品牌的制造商概念来引流，品质方面把控较强，代表企业是必要商城；自有品牌C2M主要是以自身品牌为卖点，代表企业有网易严选；平台型白牌C2M主要有阿里巴巴、京东、拼多多，其特点是连接众多的C2M代工厂，提供大量的品类以及SKU供消费者选择。阿里巴巴的C2M更多的是基于其生态来发展，通过淘宝特价版、超级工厂计划、百亿数字化产区将C端和产业链上游有机结合，打造产业集群带。京东则通过“C2M五步工作法”，规划未来三年C2M的GMV达到1万亿元。拼多多则通过“新品牌计划”+“多多农园”，打造上千家C2M工厂和下沉农作物基地，帮助工厂实现品牌化和推动农产品供应链的数字化改造，采用强大的拼团基因为C端消费者提供极致性价比。

为什么电商C2M不仅仅是定制？电商C2M如何帮助工厂孵化自有品牌？由心而选，淘宝心选“数”造自营生活品牌。

在产业互联网的大背景下，除了传统的B2B电商和科技企业之外，越来越多的消费类电商启动B端赋能计划，切入上游供应链领域，利用自己积累的数据、技术提高工厂效率，反馈C端需求；与此同时，迎合消费升级趋势，通过直连工厂，为消费者提供高性价比和个性化的商品。

该数据包含了2009-2018年H&M集团全球营业利润。2010营业利润为3521.02百万美元。

该数据包含了2006-2018年H&M集团全球门店数量。2018门面数量为4968间。

该统计数据包含了2017-2019年我国准货币(M2-M1)情况。2019年2月我国准货币(M2-M2) 为1340237亿元。

该统计数据包含了2014-2021年中国B2C与C2C市场份额对比及预测情况。2021年预计中国B2C市场份额为55.4%。

2015年Q1之后，M1、M2增速之间出现了明显背离。产生背离的三股主要驱动力量是:1.保证金存款增速大幅下降(拉低了M2增速);2.企业活期存款大幅上升;3.政府活期存款大幅上升。企业和政府活期存款的大幅上升主要来自以房地产为代表的周期性行业反弹。

2020年三季度《货币政策执行报告》强调“社融和M2增速与反映潜在产出的名义GDP增速相匹配”。这一表述变化的前提是2021年对应着特殊的基数因素，从货币政策角度也需要考虑基数效应的剔除才能合理决定广义货币与社融的增速。沿用央行研究局的测算，明年潜在产出增速预计在5.5%左右，考虑到库存周期上行阶段，实际经济可能略高于潜在增速，同时我们预测明年GDP平减指数约为1.5%，因而明年反映潜在产出的名义GDP增速预计约为7.5%。历史上央行提及社融、M2增速与名义GDP增速基本匹配的相关表述的时间段基本在2018年三季度-2019年三季度。并且，央行认为2019年实际GDP增速接近于潜在产出增速，即当时的名义GDP增速可以反映潜在产出，因而我们可以认为2019年（至少前三季度）的数据特征符合央行要求。2019年社融与名义GDP增速差约为3%，M2与名义GDP增速差约为1%。考虑增速差明年社融增速可能略高于10.5%，对应新增社融规模大约是30万亿，较今年超过35万亿的规模会有明显下降（降幅超过5万亿）。考虑增速差明年M2增速则可能在8.5%左右。

改革开放以来，中国M2扩张速度迅猛。伴随M2存量不断提高，中国的M2/GDP比率也持续上升。由此，中国是否存在“货币超发”的争论甚嚣尘上。从变动趋势来看，中国的M2/GDP比率持续上升且显著高于其他国家。

该统计数据包含了2016-2018年中国网络零售B2C和C2C交易额占比及同比增速。2018年B2C交易额占比62.8%。

该统计数据包含了2018年中国网络零售B2C行业实际情况。2018年中国网络零售传统B2C行业GMV为50164.4亿元。

本报告从人民银行公布广义货币分项数据及货币当局资产负债表对基础货币与M2的背离进行全面分析