* 本报告来自网络，如有侵权请联系删除
数据超融合系列：ESG研究专题，创新优化ESG评分体系，升级环境+社会因素跟踪框架
收藏
分享
纠错
618特惠价免费
数据简介
依托我们自主融合的数据集群，我们全面优化了国内的ESG评分体系，旨在对于沪深300超过200家公司和中证500的核心公司，在季度频率之上，提升制造业和非制造业公司的E+S因素通用打分效果和量化指标专业可比性，并在E方向输出高实时性和专业化的负面清单。中期看，随着数据覆盖范围和时间跨度的持续积累，个股指引范围和评分体系质量有望稳步提升。
详情描述
数据超融合系列：ESG研究专题，创新优化ESG评分体系，升级环境+社会因素跟踪框架 ESG的国内发展进入提速期。全球视角看，根据晨星的测算，2019年全球市场ESG主题基金的增量流入资金同比提升300%.2020年1-7月,根据ETFGI的测算，全球基金交易市场中ESG产品的增量流入资金同比提升213%，爆发成长趋势延续。国内ESG投资规模尚小，2019年底，国内共95只泛ESG公募基金，整体规模约485亿元，较荚国相比相差近40多倍，参考国内近期的明确政策支持与机构内生驱动,国内ESG产品的发展料将进入换挡提速期。ESG评分体系应用现状:数据样本高离散，标准差异明显。国内ESG评分体系对标海外机构来看，中外机构对A股上市公司的ESG评级差异较大，商道融绿与MSCI的平均评级差异度为26%。重点观测E与S因素，国内评分体系主要数据来源依托于企业社会责任报告、政府机构和各种第三方平台，其中环境数据源超过500个，量化评价指标省间差距明显。 ESG国内评分体系应用之殇。ES指标专业性与数据可得性亟待提升。对于社会责任报告数据，整体A股覆盖度低于30%。且国内ESG评分指标对于投资度量专业性缺失明显，环境因素缺乏行业间可比标准，污染指标跨区域比较存在显著缺陷;社会责任因素缺乏双向验证的客观性，三方数据源接入不足;对于数据可得性与覆盖有效性，E因素普遍缺乏高频同口径跟踪标准数据，S因紊缺失高频可比跟踪指标。 【更多详情，请下载：数据超融合系列：ESG研究专题，创新优化ESG评分体系，升级环境+社会因素跟踪框架】
报告预览
*本报告来自网络，如有侵权请联系删除
相关「可视数据」推荐
相关「数据报告」推荐
